Schnief. Na gut - ich habe in den letzten beiden Jahren wahrscheinlich nicht mehr als zehn Songs gespielt, aber es gab eine Zeit, in der ich fast jeden Tag mehrere Stunden meine Tastatur gequält habe. So sehr, dass ich zweitweise hinter einem Bot der reale Spieler mit den meisten Plays auf der ganzen Plattform war... was dann schlussendlich auch der Grund war, irgendwann lieber die Finger davon zu lassen ;)

Dummerweise ist das gedachte - und viel zu spät eingeführte - Modell zur Monetarisierung nicht aufgegangen und so ist nun bald Schluss mit JamLegend.

Den Betreibern trotzdem vielen Dank für die vielen Stunden mit JamLegend (in denen ich zweifelsohne etwas Sinnvolleres hätte machen können) und alles Gute beim nächsten Projekt. Was auch immer es sein wird...

Ja, das waren noch Zeiten, als man einfach einen kleinen Haufen Geld für einen Eintrag in einen großen Haufen Papier bezahlt hat und damit Kunden gewinnen konnte.

Heute ist das ja alles vieeeeel schwieriger. Wegen diesem Internetzeugs. Aber keine Bange: jeder bekommt seine Chance. Auch die längst erloschene Gandke & Schubert GmbH darf sich für schlappe 99,-- Tacken (und das auch gleich für einen gaaaanzen Monat! Irre! Und eine echt faire Mindestlaufzeit von nur ein paar Jährchen.) in ein enorm mächtiges Portal im Internet eintragen lassen, so dass man sich in Bälde vor Kunden sicher kaum retten kann. Also: Könnte. Vergiss AdWords, Gelbe Seiten, Affiliate-Marketing, SEO und all den anderen Quatsch! Es gibt doch jemanden, der das Business wirklich verstanden hat und so unglaublich mitreißende Pressemeldungen wie diese hier verfasst... obschon man die zwischen den ganzen bösen Blogbeiträgen und nicht nachvollziehbaren Warnungen vor Geschäften mit diesem Partner kaum finden kann. Achja, habe ich in der Liste da oben doch noch was vergessen: Vergiss auch Reputationsmanagement, Social Media und den ganzen Mist! Nur der Eintrag zählt. Also Schriebe wie diese hier einfach unterschreiben und zurückfaxen. Das Fax ist ja schließlich auch kostenfrei.

Was soll schon passieren? Ich hätte es bestimmt getan, aber leider leider leider gibt es die Firma ja nicht mehr. Die paar Kröten hätten sicher nicht wehgetan, wenn man dafür in einem derart etablierten Umfeld Aufmerksamkeit für sein Unternehmen erzeugen kann.

Allen anderen, die noch aktiv sind und Werbung für sich machen wollen, wünsche ich viel Glück. Und Verstand. So allgemein. Beides kann man gelegentlich ganz gut gebrauchen. Anderen wünsche ich angesichts des miesen Geschäftsmodells freilich eher die Pest an den Hals. Aber das ist wieder eine ganz andere Geschichte, die in diesem Kontext hier aber auch rein garnichts zu suchen hat. Echt nicht.

Da isser wieder, der vielzitierte lange Rattenschwanz an Kleinkram, der in der Gesamtheit genausoviel Mist macht wie die Großen. Hoffnung für alle Websites, die nicht mit wesentlichen Rankingchancen für die großen Begriffe gesegnet sind; Lebenselixier für alle Nischenangebote und breitdiskutiertes Thema hipper Lektüre in gruseliger Übersetzung. 

Was Google damit zu tun hat, ohne indirekt an fast allen internetbasierten Wertschöpfungsmodellen rund um den Longtail beteiligt zu sein? Naja, vielleicht (noch) nicht viel. Aber wenn man sich ansieht, wie sehr selbst hier nun versucht wird, alle Agenturen und Kunden auf "Lokales Business" einzuschwören, während der Lokal-Boom auffe andere Seite vonnen Teich schon lange anhält, hat man sich offenbar dem Riesenheer an eigentlich "adwordsfähigen" Angeboten zugewendet, das noch nicht finanziell zum Googlewohl beiträgt. Ergo müssen die Hürden weiter abgebaut werden. Und dazu ist die kommende Integration von AdWords in Google Places (ehedem AKA "lokales Branchencenter") ein sinnvoller Schritt zur Vereinfachung der Werbung für Hinz und Kunz mit klar lokal ausgerichtetem Fokus rund um das Ladengeschäft, die Reichweite des eigenen Fuhrparks o. Ä.

Denn während es (zwar offenbar mühsam und nur kontinentweise) gelingt, die lokalen Schäfchen in´s MAPsige zu bringen, bedeutet das ja noch lange nicht, dass jeder dann auch den nächsten Schritt geht und sich selbständig um lokal ausgerichtete AdWords-Kampagnen kümmert, die dann auch wirklich Geld nach Mountain View bringen. Und wer das doch tut, hat angesichts des vor allem für Einsteiger nicht wirklich optimal gelungenen Balanceakts zwischen Komplexität und Einfachheit, den das AdWords-UI zu bewältigen hat, unendlich viele Chancen, seine Kampagnen mehr oder weniger vollständig am Ziel vorbei auszurichten und außer ausgegebenem Geld keinerlei sichtbaren Effekte zu erzielen. Der kleine Krauter von Nebenan, für den der PC ein Werkzeug wie jedes andere ist, braucht daher eine andere Lösung. Integriert in Google Places macht sich nun "Google Boost" in ersten Pilotstädten in Usaland an die Lösung dieser Aufgabe. Nur wenige Optionen, ein Anzeigentext und los geht´s in Maps und der normalen Suche, solange Budget und Relevanz ausreichen.

Ob man damit dann als Einsteiger wirklich bessere Ergebnisse erzielen kann als zuvor via AdWords, muss sich allerdings erst noch zeigen. Im schlimmsten Fall aber wird es zumindest einen erhöhten Bedarf an Optimierung von nicht aufgegangenen Online-Werbemaßnahmen geben. Ich kann mir aus beruflicher Sicht Schlimmeres vorstellen ;) 

Im Gewusel um die "brandneue" Google Instant Search, die alle Shorthead-Keyword-sichtbaren SEO Projekte jubilieren und alle Werbetreibenden um die schöne Klickrate bangen läßt (für alle, die sich fragen, wann genau eine Impression gezählt wird, findet die Antwort hier) ist mir doch Google Scribe fast durch die Lappen gegangen (Danke für den Tweet, DAN ;)).

Und während ich die Instant Search persönlich so sehr brauche wie noch ´nen Arm, der mir aus der Kniekehle wächst, finde ich Scribe eigentlich ganz nett - zumindest als schlechter Ersatz für das "Wave-Feeling", wo man sich ja schon so schön dran gewöhnt hatte, dass irgendeiner dazwischentippt, während man schreibt (und nein: bei der Suche mag ich das auch nicht!) Allerdings habe ich auch auf dem Desktop eher selten so lange warten wollen, bis irgendeine InteliSense-, Suggest- oder sonstwie Bevormundungsfunktion greift. Vielleicht bin ich da ja zu oldschool... 

Google Scribe bringt jedenfalls die Autovervollständigung künftig auch in andere Google Produkte wie sicher Google Mail, Google Text & Tabellen, Google Pommes etc. - halt überall, wo man schreiben kann und sich der typische Honk keine Gedanken über Rechtschreibung machen kann oder will. Hurrrrahh!

Bisher aber nur in englischer Sprache. Und das dann auch noch nicht soooo perfekt:

OK, jaja, schon gut. Beta halt. Aber es fällt schon irgendwie auf, dass viele Dinge immer unausgereifter auf die Webheit losgelassen werden (Frag Leo Laporte, warum er Buzz eine ganze Zeit nicht  genutzt hat ;)). Egal...

Momentan ist auf jeden Fall offenkundig noch eine Menge aufzuräumen oder wenigstens besser anhand des bisherigen Textes zu filtern, bevor die Vorschläge wirklich hilfreich werden. Aber wir bekommen so wenigstens bis zur Verbesserung einen Riesenhaufen an echt tollen Vorschlägen für Funktions- und Variablennamen. Das Keywordtool für uninspirierte Entwickler also.

Mann, normalerweise ist Fishing-Spam ja so schlecht gemacht und offensichtlich, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass jemand drauf hereinfällt. Aber was ich da heute von der Postbank bekommen habe (komisch, hab gar kein Konto bei denen?), ist nun wirklich die Krönung: Täuschend echt, mit einem aufrüttelnden, syntaktisch einwandfreien und leicht verständlichen Text, den extra ein Heer von Deutschlehrern mehrfach korrekturlesen musste, so dass eine selten gesehene Professionalität erreicht wurde.

Unglaublich? Dann sieh selbst, werter Leser: 

Eins steht aber fest: Wenn man endlich für die Zustellung von Mails Geld bezahlen muss, wird vielleicht auch der Spam vorher endlich mal kontrolliert. Ein Hoch auf den ePost-Brief oder wie das Ding heißen soll, das einen noch nicht erwachten Bedarf schon heute zu decken trachtet... 

Wer sich oben stehende Frage schon mal gestellt hat, findet eine einfache Antwort auf seine Frage bei Google. Mal sind es Bilder, mal Videos, mal News... ;) 

Ich mußte meinem Kollegen Seppel (Nein, der heißt nicht so, wird aber bestimmt gleich lautstark meckern, sobald der diesen Beitrag liest) heute spontan zustimmen, als er mir das folgende Bild mit dem Kommentar "Einer gewissen Ironie entbehrt es ja nicht " zukommen ließ:

Nicht, dass die Seite ohne eine Weiterleitung oder bei Nennung der zuvor eingegebenen, offensichtlich falschen URL hilfreicher wäre - da sollte Google wohl besser das eigene 404-Widget einsetzen und eine individuelle Fehlerseite konfigurieren, die Vorschläge macht, eine Suchfunktion beinhaltet ;)

Und damit dieser Beitrag irgendwie die Kurve bekommt und außer dem nur in einer sehr begrenzten Zielgruppe belustigungsähnliche Emotionen weckende Bild dann doch noch ein gewisser Mehrwert für alle sieben geneignten Leser bietet, hier Links zu ein paar Anregungen, warum eine Fehlerseite hilfreich sein sollte und wie eine individuelle Fehlerseite z. B. aussehen kann.

Mein lieber Schwan: Da habe ich kaum auf "Speichern" geklickt und schwupps: Google hat sich den Beitrag schon einverleibt. Zumindest für heute habe ich die SERPs zu diesem Begriff für mich allein ;)

Partnervermittlungen, Handwerkerbörsen, Web-Designer-Auktionen... was wird nicht alles im Web vermittelt. Ich Angebot - Du Nachfrage? Und schon verdient ein Portal Geld. So einfach kann es sein.

Beim Leeren meines Spam-Ordners ist mir da eben die Idee gekommen, dass man auch mal versuchen sollte, Spammer auf ähnliche Weise miteinander in Kontakt zu bringen. Also z. B. das Abfallmaterial der Fettabsauger an Brustvergrößerer und Schlauchbootlippenmacher weiterzuverhökern (was bestimmt sowieso schon passiert).

Ich jedenfalls würde mir wünschen, dass sich Andreas und Nicole mal kennen lernen... denn dann haben die vielleicht was besseres zu tun, als mich mit solchen Mails zu nerven. Guxu hia:

Sieht so aus, als würden die beiden ideal zusammen passen. Also Andreas: Melde Dich mal bei Nicole. Mailadresse kannst Du von mir haben ;)

Meistens kann ich ja widerstehen, aber diesmal musste ich einfach mitmachen. Der wahre Score wird nicht verraten; aber mitmachen ist schnell erledigt (17 Fragen). Sicher hätte ich aber einen goldenen Badge bekommen, wenn es wirklich über 100% gewesen wären ;)

208%Take the quiz at SEO moz

Hi Rand: Sorry for this absolutely worthless backlink from a %$§#*!! - blog ;)

Manchmal ist es einfach zu schön, um es nicht in einem Blogpost zu konservieren ;) Kleiner Disclaimer vorab: Ich mache mich weder hier noch sonstwo über holprige Übersetzungen oder gebrochene Fremdsprachen lustig. Nichts liegt mir ferner, zumal ich die meisten Sprachen dieser Welt nicht mal wortweise beherrsche. Eigentlich fast alle. Wie wohl die meisten. Egal, zurück zum Thema. Geil, oder?

Ich finde dieses spezielle Fundstück einfach sehr amüsant und möchte es deswegen gern mit allen fünf Lesern dieses Blogs teilen. Vielleicht kann der eine oder andere ja nachvollziehen, warum ich das freundliche Angebot, die Toolbar im Originalton zu erstellen und dann Werkzeug und Herunterladeseite vom Anbieter in´s Deutsche übersetzen zu lassen, ausgeschlagen habe ;)

Hier der Backlink als Entschädigung für diesen Beitrag: Germanische Landeseite bei Aquädukt / Leitungsröhre zur Verschlimmerung der Staatseinnahmen (Danke, dict.cc!)

Wenn es denn schon nicht so aussieht, als könnte das noch mit der einstelligen Platzierung im Gesamtranking klappen (zu weeeeeiiiiit weg), so habe ich es der Borussia doch endlich gleich getan und stehe endlich auf dem letzten Tabellenplatz... aber nur bei Jamlegends und bis der nächste Wahnsinnige ein paar Hundert Tracks hintereinander spielt und dem Spaß ein Ende macht :)
 

OK, unübersichtlich. Unten rechts, rotzer Rahmen drum. Hier die zehn in Zahlen:

Damit hat der Spuk wohl endgültig ein Ende. Echt jetzt. Im Ernst. 

Fazit: Das Spiel bietet dank ständig neuer Songs und ständig steigerbarem Schwierigkeitsgrad auch über längere Zeit jede Menge Spaß. Ich bleibe sicher auch dann dabei, wenn es mir mal zu blöd wird, den ständig gleichen Song über eine Stunde vergeblich auf "Insane" zu versuchen und sogar an Roxanne zu scheitern. Zumindest mir als Instumentendepp werden spätestens hier klare Grenzen aufgezeigt; bei einigen Tracks auch schon auf "Skilled". Macht aber trotzdem Spaß. Wer es noch immer nicht ausprobiert hat: Nix wie hin zu Jamlegend!

So, da wird das Web 3.0 also semantisch und Informationen erhalten endlich Sinn, Kontext und Bezug. Na und? Gähn! Bei Microsoft ist man schon lange einen entscheidenden Schritt weiter und sprengt Grenzen von Web und Desktop. Das Web 4.0 wird den Anwender endlich zum Teil des Systems machen und vielfältige, vollkommen neue Schnittstellen zwischen Mensch und Maschine eröffnen. Einige davon scheinen schon in der Erprobung zu sein, denn bei Windows Live habe ich eben eine bemerkenswerte Funktion gefunden, die ein deutliches Zeichen dafür ist, dass die Zeiten von Google gezählt sind und Windows Live klar Richtung omnipotentes Orakel für Suchanfragen aller Art marschiert: Man kann nun bei der Live Search auch Menschen durchsuchen! Siehe Suchbox oben rechts im Printscreen:  

Noch genauer kann diese Form der Suche offenbar durch Abwahl des Webs eingestellt werden, so dass ausschließlich in "menschen" gesucht wird.

Blöd zwar, dass ich den echten Sinn trotz vielfältger Suchbegriffe noch nicht ganz rausgefunden habe... aber das Potential ist natürlich enorm:  

• Leibesvisitation per Notebook? Irre, oder?
• Adé Röntgengerät, MRT, CT & Co: Diagnosen stellt künftig die Live Search!
• Endlich eine Antwort auf Fragen wie "Hat der denn kein Herz?", "Wo habe ich nur meinen Kopf?", "Hast Du schon gegessen?" oder "Hat mein Sohn wirklich meine Augen?"
• [Deine blöde Idee hier]

Künftig einfach nur noch bei Microsoft "menschen durchsuchen" und schon hat man die Antwort... wenn nur erst einmal alle interessanten Quellpersonen in den Index aufgenommen wurden. Also meldet Euch jetzt schon mal an und seid ganz vorn dabei, wenn die geschlossene Betaphase ausläuft und man seine Bodyscans in das Web 4.0 hochladen kann

 

... ist hier neuerdings fast immer "Jamlegend" im Spiel. Und wer sich zu oft verspielt, bekommt gleich eine passende Eselsmütze in JamLegend-Edition aufgesetzt ;)

OK, es ist vielleicht nicht wirklich ein 100% Ersatz und macht je nach Tastatur nur bedingt Spaß, aber es ist ein Anfang! JamLegend läßt Guitar-Hero-ähnliche Gefühle aufkommen, bietet unterschiedliche Modi und vor allem einen ordentlichen Kollegenbattle ;) Wer mag, kann auch lieber Drums spielen, was zwar einfacher, aber auch etwas öder ist. 

Mir persönlich gefällt es aber weitaus besser als Super Crazy Guitar III. Da kann man zwar auch ganz toll ganz viele Knöppe drücken (und muss das auch), aber mir ist es ein Rätsel, was das mit dem Vorbild zu tun haben soll. Mir mag da kein GH-Feeling aufkommen; zumal man bei Jamlegend die Tastatur auch prima quer von dem Körper halten und per ENTER anschlagen kann (wenn keiner zusieht zumindest ;))

Beweis:

Firefox ist wirklich ein Segen - hauptsächlich deshalb, weil er sich für fast jeden Zweck durch Installation einiger Tools in Form von AddOns in einen Spezialbrowser für fast jeden Zweck verwandeln läßt. Selbst ideenloseste Magazine bringen regelmäßig "den" Saugfox, Bankingfox, Zockfox, Stacciatellafox und so weiter.

Und natürlich existieren da draußen auch zahlreiche selbst konfigurierte SEOFoxe. Es gibt ja auch kaum ein Bereich, zu dem mehr AddOns gemacht wurden, als das Thema SEO. Schade nur, dass es inzwischen eine ganze Menge von Tools gibt, die per Vorgabe dermaßen kontraproduktiv konfiguriert sind, dass man die geplante Arbeit schon nach dem ersten Ausprobieren erst einmal zwangsweise ruhen lassen darf. Zu dieser Famile zähle ich z. B. SEOQuake for Firefox, der es wie kein zweiter schafft, so viele Funktionen unter einen Hut zu bringen, dass man ihn eigentlich kaum noch benutzen kann... oder besser: sollte. Im Gegensatz zum "Web Developer", der eine ähnlich volle Toolbar mitbringt und dennoch eine gezielte Verwendung aller Funktionen erlaubt, ist bei aktivierter SEOQuake-Toolbar schnell Schluss mit lustig. Diverse Webdienste - allen voran Google - werden hier beim normalen Surfen dermaßen mit Anfragen beballert, dass man sich nicht wundern muss, wenn man beim nächsten bewußten Besuch der Suchmaschine schon vor verschlossener Türe steht und einen Tag Zwangsgooglepause einlegen darf, weil Google einfach überhaupt nicht auf automatisierte Anfragen steht.

"Es tut uns leid, aber Ihre Anfrage ähnelt automatisierten Anforderungen, wie sie von Computerviren oder Spyware-Anwendungen verwendet werden. [...] Wir werden Ihren Zugriff schnellstmöglich wiederherstellen..." Ein Versprechen, das nicht immer eingehalten wird und bei Einsatz einer statischen IP auch dauerhaft für Unfreude sorgen kann. Vor allem, wenn man eigentlich nicht mal weiß, was genau man falsch gemacht hat. Auch andere SEO-Tools außerhalb des Browsers - wie der von mir dennoch bei vorsichtigem Einsatz geliebte "Monitor for Google" und andere Kandidaten dieser Art - können mitunter nachhaltig für Probleme sorgen und ungewollt für die Freuden von Live-Search und Yahoo empfänglich machen oder den Umweg über Web.de oder andere Konsumenten des Google-Index erzwingen, solange Google noch die beleidigte Leberwurst spielt. 

(Jetzt hilft nur noch der Google 403 Bypasser ;))

Man stelle sich mal vor, wie unangenehm das wäre, wenn man einen solchen Bock in einem Unternehmen mit zahlreichen Mitarbeitern schießt, in dem alle an der selben IP hängen... schier undenkbar ;)

Deshalb muss man sich beim Einsatz dieses eigentlich wirklich guten Werkzeugs, das sogar für den IE zu haben ist, unbedingt mit den verschiedenen Parametern und Diensten auseinandersetzen und genau bestimmen, was man braucht und was nicht. Außerdem ist bei Verwendung der einzig sinnvollen Einstellung - "on request" - ein einfaches "Nachaktivieren" und gezielter Abruf einzelner Werte immer noch nicht wirklich simpel (darum steht die Vorgabe ja fatalerweise auch auf "on load"). Hakelige Angelegenheit also unter´m Strich, finde ich.  

Man greift also besser vielleicht gleich zu mehreren Alternativen, die (gemeinsam) die benötigten Funktionen selbst mitbringen und deutlich weniger Wind im Web verursachen. Hier meine Liste der bevorzugten Lösungen, obgleich diese natürlich weit davon entfernt ist, die jeweils besten Tools aus einem Bereich zu nennen, sondern lediglich diejenigen, die ich zu diesem Zweck als brauchbar erachte und daher selbst einsetze. Kommentare mit Vorschlägen sind daher natürlich gern gesehen - genau wie die zahlreichen übrigen Kommentare, die dieses Blog bisher schon erhalten hat :).

Die AddOns können durch Eingabe der folgenden Bezeichnungen unter "Extras-Add-ons - Add-ons herunterladen" gefunden und "in Serie" installiert werden:

• CustomizeGoogle: Filter abschalten, dauerhafte Sucheinstellungen (100 Ergebnisse / Seite) und Einblenden von Positionsnummern in Trefferlisten. Das ist besser, statt SEO for Firefox oder SEO Quake dazu zu benötigen - auf die "praktischen" Links und Anzeigen, die die Trefferlisten bei diesen beiden Tools anreichern, kann ich persönlich verzichten, sonst würde ich "SEO" dem "Quake" vorziehen; mag aber einfach beide nicht besonders).  
• Firebug: Pflichtprogramm zur Quellcodeanalyse, nicht nur für Entwickler. (Ja, auch die lite-Version ist eine beeindruckende Leistung, hilft nur in vielen Fällen leider kaum weiter. Und ja: Ich mag Dragonfly eigentlich lieber und finde Opera sexy. So, nun ist es raus.)
  
• Live HTTP Headers: Vertrauen auf 301 ist gut, Kontrolle ist besser...
• Search Status: PageRank-Anzeige ohne Google Toolbar, Linkreport, Keyword-Dichte, schneller Zugriff auf den Cache einer Seite; öffentliche Abfrage von Domainparametern bei mehreren Suchmaschinen, nofollow-Kennzeichnung, Metatags, Robots.txt und so weiter - eine Goldgrube halt. Muss man haben
  
• Web Developer: Auch für SEOs viel Praktisches drin: Scripte, CSS, Cookies und Metarefreshs gezielt deaktivieren, Anzeige von Bild- und Multimedia-Metadaten und Attributen, zahlreiche Validatoren und so weiter.... also nicht nur für Entwickler viel drin (für die aber noch viel mehr).  

Aus SEO-Sicht reicht das schon für einen guten "SEOFox". Und nirgends läuft man Gefahr, ohne rechtzeitige und sorgfältige Konfiguration einen ZwangspausenFox einzusetzen oder sich durch zu viele aktive AddOns das Leben selbst zu erschweren, denn Web Developer, Firebug, (und selbst "SEO for Firefox") sind schnell mit einem Klick hervorgeholt, wenn man sie braucht und ansonsten problemlos auch im inaktiven Zustand mitschleppbar; Search Status und Live HTTP Headers merkt man nicht, wenn man sie nicht benutzt und CusomizeGoogle kann zwar viel mehr, man braucht aber nicht viel und das EInschießen der Positionsnummern ist kaum spürbar. Das man dafür auch Ohne Erhalt seiner Cookies immer die gewünschten Einstellungen vorfindet, ist mir persönlich Gegenleistung genug.

Das muss man schon zugeben: Die neuen Seiten bei Sage sehen wirklich frisch aus. Prima auch, dass die total überflüssigen "Aufklappcontainer" der letzten Fassung nun Geschichte sind, konnte man deren Inhalte ohne JavaScript schließlich nur über den Quelltext erahnen, aber auf keinen Fall im Browser oder gar auf einem mobilen Gerät ohne JS zu lesen bekommen.

Das bedeutet zwar nicht, das man usability-technisch aus dem Schneider ist: Die Navigation der dritten Ebene ist immer noch nicht dazu geeignet, einem Besucher wirklich prominent mitzuteilen, dass es mehr als eine Seite je Produkt gibt (Tabs sind "Bäh"?) , aber dafür gibt sich Sage nun ein Gesicht. Um genau zu sein, gleich mehrere. Mein Lieblingsbeispiel schmückt GS-AUFTRAG: Da hat das markante Model auf dem Karton mit streigendem Preis immer mehr Kleider am Leib (also quasi eine "Anti-Peepshow").




Merke: Sakko 200,-- Euro  (netto) ; Krawatte 950,-- Euro ;)

Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, warum sich Streifenmuster aller Art und Komplexität im Web 2.x breitgemacht haben, aber nach einer gewissen Zeit bekommt man einfach Bock drauf. Dank StripeMania ist das ja auch kein großes Problem...

Also trägt markus-baersch.de nun auch dezente Querstreifen. Die machen aber die Seite kaum schlanker, nur wirkt das ganze Bild nun etwas plastischer, aber man kann sich auch sicher eine Menge einbilden, wenn man nur lange genug drauf schaut. Mal sehen, wie lange es dauert, bis ich es selbst wieder leid bin - oder es im Web 3.0 dann lieber Karomuster, Tribals oder Vollbildvideos sein müssen, die eine hippe Seite zu hinterlegen haben ;)

Mann, da war ich aber gespannt, als ich lesen mußte, dass der Internet Explorer 8 doch tatsächlich den Acid2-Test mehr oder weniger bestanden hat (auch nicht jeder Firefox schafft hier wirklich volle 100%) und auch beim Acid3-Test zumindest nicht abgesemmelt ist ;)

Das macht neugierig, also wollte ich mir das Ding mal in der Vorabversion ansehen. Schade, der Download will aber heute einfach nicht. Ist wohl nicht mein Tag... versuchen wir es später nochmal.

Markus Baersch
blog.markus-baersch.de